¿Crees que el pleito insular viene impuesto desde la península? ¿por qué meter a terceros en esto? La mayoría de los peninsulares no sabe qué es el pleito insular, y a los pocos que lo conocen les trae al pairo si nos peleamos entre nosotros o no.

No es el único tipo de pleitos de este tipo. ¿Habías oído hablar de la rivalidad entre Oviedo y Gijón? ¿o entre Murcia y Cartagena? ¿o entre Málaga y Sevilla?
¿Cómo reaccionarías si un murciano le echase la culpa a los canarios de las ganas que le tienen los de Cartagena?

Creo que el pleito insular es un problema real que tenemos en Canarias, y que tenemos que solucionar, pero tratemos de arreglarlo entre nosotros y no echarle la culpa a los demás.

Hola Jose. Puedes consultar “Psicología del hombre canario – Manuel Alemán” el capítulo VI: Cultura de la expropiación – Implantación del feudalismo (pág. 159 de la 1ª edición) como dice: “Pedro de Vera dando fiel cumplimiento al mandato de los Reyes Católicos implantó en Canarias la expropiación geográfica y con ella una situación social de feudalismo con la constelación de fenómeno que están involucradas en él… Como móvil intencional de este fenómeno de la expropiación de los conquistadores y la actitud marcadamente comercial, alimentada por Real Cédula de la Monarquía de los Reyes Católicos y realizada de posesión de las islas y el repartos de sus zonas costeras y fértiles y explotables, de las que habían sido expropiados sus legítimos pobladores, los canarios”.
Luego, entenderás que el pleito insular nace porque llega un momento en que estos ocupadores (hijos o nietos o bisnietos o lo que fueren de los comentados) tienen sed de poder, de un poder dado desde España y hay un ansia por ser “isla cabeza”. Tanto así, que realmente el pueblo canario vivía ajeno a ese tipo de cuestiones.
Ahora bien, que por una serie de circunstancias el pleito insular ha llegado a la masa del pueblo no te lo niego, es más, yo mismo insisto en el primer párrafo en la necesidad que deben de tener los canarios en resolver este problema. Problema que además es un SINSENTIDO. Y problema que en adición beneficia al Estado colonizador, porque si a Euskal Herria, Nafarroa y Catalunya le sumas las Islas Canarias, te queda un puzzle de los de 1000 piezas que necesitas 2 meses para montarlo.
Por último, creo que lo que pasa entre Murcia-Cartagena, Granada-Málaga, Madrid-Barcelona, o X-Y no tienen nada que ver con este pleito. Pero cuando digo nada, es nada.
Recibe un atento saludo.

El pleito insular de la península?, no, en realidad para mi éste se impulsa desde el gobierno de España y se siembra en los popes canarios que como bandera tienen y han tenido siempre al capital.

Los demás pleitos que mencioné antes se parecen en cuanto que son conflictos de poder, entre regiones/ciudades cercanas y de importancia similar.
Desde el momento en que Tenerife y Gran Canaria tienen la mayor población de las islas, y son similares en población, importancia, etc, y ninguna admite el predominio de la otra, el conflicto está servido. Es una guerra de poder, que empezó por las oligarquías y ha llegado más abajo. Pero de ahí a decir que el gobierno español lo fomenta… me suena a la vieja cantinela tan cómoda y conveniente de “la culpa de todo esto es de la gente de fuera”. ¿También estamos esperando a que los de fuera nos resuelvan la papeleta, porque supuestamente son los originadores del conflicto? Pues podemos esperar sentados.

Hola, Jose. ¿Y por qué no hablamos de los piques entre París y Bruselas o entre Bruselas y Amberes? ¿No podría ser Moscú y San Petersburgo también un buen ejemplo? Me llama la atención que los únicos ejemplos que utilizas provienen de España, como si el único marco de comprensión que pudiera permitir deshacer el nudo tuviera que provenir de ese país. Creo que eso ya debiera hacernos reflexionar. Claro que el pleito insular puede compararse con otras realidades (si eso nos ayuda a entender mejor lo que está pasando, y sin obviar las peculiaridades de cada caso, tampoco); pero no nos quedemos en el estrecho marcho español: abramos los ojos al mundo y veamos lo que este puede mostrarnos.
Para apuntalar este análisis me permito recomendar, además de la excelente obra de Manuel Alemán que cita el autor en uno de sus comentarios, el ensayo de José Agustín Alemán, “Entender Canarias”. Desde su publicación se ha convertido en una obra fundamental para quien quiera abarcar la verdadera naturaleza y profundidad de este conflicto.
Un saludo y por aquí seguimos hablándonos.

¿Doble autonomía, o independencia?

http://personal.telefonica.ter.....eitoin.pdf

Amigo Jose. Te contesto con sinceridad:

1. El pleito insular nace de manos de unos oligarcas (como mencionas en tu comentario). Entiendo que aceptas que esta imposición es de un tiempo antaño y a la vez extranjera. Entiendo que estamos de acuerdo en este punto.
2. Yo ni he dicho ni diré que el pleito insular, en la actualidad, es retro-alimentado por España. Digo que nació de la orden de esas gentes.
3. Digo que a España, hoy por hoy, le interesa que Canarias siga enfrentada, porque si Canarias estuviese unida pasarían cosas muy pero que muy interesantes y necesarias para con el pueblo canario y su independencia.
4. Somos, de España, la única colonia “seria” que le queda, y hemos sido, somos y seremos tratados como colonia. Y como entenderás colonia y colonizador son dos términos verticales, lo que en palabras llanas podría entenderse como un abuso.
5. Entendido de dónde viene el pleito insular, y entendiendo que se trata de una real mierda que enfrenta a políticos, medios y a cuatro ignorantes se da uno cuenta que en la sociedad de a pie, en el canario que tiene que levantarse a las 7 para sacar su casa adelante, el pleito es una virtual mentira, un valor hipertróficamente secundario que se realza por parte de la gran masa en aquellos aspectos más superfluos que esta puede ejercer.
6. Mientras ese “fantasma” siga presente, mientras en nuestra ignorancia, en nuestra ausencia de reflexión no caigamos en que Canarias es hermana, nunca podremos dar un paso al frente como pueblo.

Un saludo y gracias por comentar el artículo. Creo que es necesario cada vez más debate, especialmente en este tipo de temas.

Interesantísimo debate. Coincido en que el pleito surgió hace ya un par de siglos y en que siempre fue cosa de oligarquías que competían entre sí, y a las que ni se les pasaba por la cabeza colaborar. Después con el tiempo la metrópoli descubrió que también podía ser una valiosísima herramienta mediante la que reforzar su control de las islas, a 2500 km de distancia y en otro continente.
Sin embargo, mi impresión es que de unos años para acá el pleito ha ido calando más que antes entre los canarios de a pie, desde luego es lo que percibo en la isla de Gran Canaria. Ahora me encuentro más que antes comentarios de rechazo hacia Tenerife y su gente, cosa que era poco frecuente. Me refiero a rechazo, no a piques o rivalidades más o menos sanas. ¿Se puede decir a día de hoy que el pleito es cosa de oligarcas? Ya no estoy seguro, no sé si comparten ustedes mi impresión.
Hace un tiempo escribí este texto sobre el pleito insular, con la excusa del fútbol:
http://tamaimos.com/2011/01/22/un-abrazo/
Pues bien, estas navidades vi que habían alterado la pintura que recoge la imagen: ahora los jugadores que se abrazan visten todos de amarillo. Es decir, que ha perdido su valor y su sentido.

Saludos y que no decaiga

Por cierto, se me olvidaba decir que la propuesta de la doble autonomía no se puede tomar en serio, en mi opinión. No veo qué aportaría de positivo, y sí veo que sería la sentencia de muerte para Canarias. Cuando uno tiene que arreglar la casa, hace reformas, pero no la bota abajo para levantarla entera otra vez.

Saludos!

Estoy de acuerdo contigo Iván. Sin embargo, yo que he vivido largos años en Gran Canaria y en Tenerife y creo que ese rechazo del que hablas es sólo una vía de escape a unos picores que le entra a la gente pero que cuando le preguntas por qué, no saben qué responder. No es un bicho por tanto el que recorre los poros, sino en mi opinión ese “fantasma” con que titulo el artículo. Hoy en día el pleito insular es algo de lo que se podría hablar largo y tendido, aquí estamos para eso y mucho más, pero hay dos cosas que tengo claras: a la sociedad de a pie el conflicto no les afecta y aquellos que se dimensionan a través del punto crítico carecen totalmente de él, y que gracias a Dios o a Magec -por poner alguna deidad-, el pleito ya no es un arma de oligarcas, sino un “botón rojo” más de políticos, especialmente de los de partidos con “alto” porcentaje de votos y especial interés en controlar municipios interiores. Espero que se me entienda. Un abrazo. Leeré el artículo.