Semanario Crítico Canario
Un país y una metrópoli

Este artículo lo publica

Josemi Martín nació en Gran Canaria, Islas Canarias. Afincado en España, también ha vivido en diversos lugares del Reino Unido, además de estancias en Portugal, Estados Unidos e Irlanda. Licenciado en Filología Inglesa por la ULL y Graduado en Antropología Social y Cultural por la UNED, es un apasionado de los Estudios Canarios. Busca contribuir a la creación del pensamiento crítico canario, autocentrado e independiente. Preside la Fundación Canaria Tamaimos. Su alter ego, Edmundo Ventura, escribe en Tamaimos.

La Gaveta

Un país y una metrópoli

Publicado originalmente el 26 de noviembre de 2008

Pongamos un país que esté a miles de kilómetros de su metrópoli, situada en otro continente. Entre el gobierno de la metrópoli y los ciudadanos de aquel país se ponen de acuerdo, de manera pacífica, para someter a referéndum un Estatuto de Autonomía que reconoce el derecho de autodeterminación. Éste podría ser ejercido en cuanto los ciudadanos de dicho país lo decidieran y la metrópoli lo acataría como lo que sería: un ejercicio de democracia incontestable. Alguien podría juzgar si el ejercicio de la autodeterminación –en este caso sinónimo de independencia- es políticamente más o menos inoportuno en tal o cual coyuntura. Estaría en su derecho, pero no podría oponer a dicho ejercicio otra voluntad que no emane de la de los ciudadanos de aquel país. No por superar cuantitativamente los habitantes de la metrópoli a los habitantes de dicho país podrían imponer aquéllos a éstos su voluntad, caso de ser contraria. Todo lo más, habrían de vehicular tal decisión con el fin de que pueda ser ejercida. Así las cosas, el razonamiento parece inapelable. No hablamos de una región dentro de un territorio continental, donde los lazos entre las respectivas poblaciones existen y los intereses son diversos y hasta a veces coincidentes, lo cual haría mucho más dificultoso un ejercicio aséptico de secesión. Este último sería el caso del Québec. Como sentenció el Tribunal Supremo de Canadá, el Québec no podría separarse unilateralmente pero Canadá, a su vez, tampoco podría desoír una demanda independentista claramente expresada por el pueblo quebequés. Algo parecido podría darse en un futuro en alguna nacionalidad de las hoy incluidas en el Estado español, aunque no precisamente Euskadi. El primer caso es diferente. Hablamos de un territorio insular donde los habitantes, previsiblemente, dirán sí a un proceso de reforzamiento autonómico y posterior independencia, el cual será comunicado a las instituciones y pueblo metropolitanos. Es a mi juicio impecable. Por cierto, el país no es Canarias, sino Groenlandia.

¡Compártelo!
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Email this to someone
email

Este artículo lo publica

Josemi Martín nació en Gran Canaria, Islas Canarias. Afincado en España, también ha vivido en diversos lugares del Reino Unido, además de estancias en Portugal, Estados Unidos e Irlanda. Licenciado en Filología Inglesa por la ULL y Graduado en Antropología Social y Cultural por la UNED, es un apasionado de los Estudios Canarios. Busca contribuir a la creación del pensamiento crítico canario, autocentrado e independiente. Preside la Fundación Canaria Tamaimos. Su alter ego, Edmundo Ventura, escribe en Tamaimos.

Reacciones
  • Muy interesante debate.

    La experiencia groenlandesa me parece de gran interés porque supone la libre determinación de las personas que viven en ese país americano. Han decidido que quieren un estatuto de autonomía más avanzado que reconoce la posibilidad de secesión si así lo decidiera el pueblo de Groenlandia. Ya en 1934, Guillermo Ascanio y el FUR defendían eso para Canarias.

    No estoy de acuerdo con lo que defiende Viktor sobre nuestras “similitudes” con España. Por ejemplo, a nivel de costumbres y festejos hay grandes diferencias, aparte de implantaciones absurdas con la Feria de Abril en Las Palmas de Gran Canaria. Hablabas también sobre las diferencias ecológicas y territoriales que son tan parecidas entre Castilla y como entre Canarias y otro territorio ibérico. No es así, ya que las características de los ecosistemas canarios no tienen que ver con los ecosistemas ibéricos (incluyo España, Portugal, Andorra y Gibraltar). Es una comparación que no es valida. También pasas desde el sur de Francia mediterráneo, al norte de ese estado oceánico, ¿somos franceses?.

    Ahora me gustaría entrar en las posibilidades económicas de Canarias. Coincido con Josemi en que no nos tienen que dar la espalda si somos libres sino que vendrían a negociar con nosotros directamente. Ahora no podemos hacer nada sin permiso de España. ¿Que recursos tenemos?. Ya han dicho que tenemos el turismo, que podríamos controlar mejor, tenemos el PIB más alto que muchos países africanos. Así un poco de memoria creo que sólo nos superan Argelia, Sudáfrica y algún país más. Disponemos de grandes recursos naturales que no podemos utilizar debido a que España no puede utilizar recursos naturales que están en otro continente después de la conferencia de Montego Bay, y como estamos muy cerca del África continental no se puede delimitar la ZEE, cosa que si ha hecho Portugal con Madeira y Azores. Eso supone, como supongo que sabrán todos, que las aguas entre las islas son internacionales y sólo quedan fuera de la ZEE de Marruecos, La Palma y el Hierro. Si fueramos un estado archipielágico y no un archipiélago de estado podríamos disponer de nuestra Zona Ecónómica exclusiva y los recursos que ella contiene, como es la pesca y si nos interesa explotarlo, el petróleo, aunque yo abogo por las energías alternativas aunque podría proporcionarnos divisas para financiar unos servicios públicos de alto nivel, como Dinamarca quien sabe.

    Por otro lado, está nuestra situación estratégica, fundamental en el tráfico de contenedores y el tráfico aéreo. Muchos, muchos millones de euros vuelan a España desde nuestros puertos y aeropuertos. Que se han hecho inversiones?. Claro, pero si no están amortizadas les falta poco… Sobre las subvenciones que recibimos de Europa. Pues mira, crean dependencia, destruyen nuestro tejido productivo primario, adormecen, aún más, nuestra capacidad de iniciativa, engordan a una clase parasitaria. Si por mi fuera, que no nos den subvenciones pero que nos devuelvan nuestros recursos para gestionarlos nosotros. No necesitamos caridad, necesitamos libertad.

    Salud

    Fidel

  • En general, estoy bastante de acuerdo con muchas de las cosas que plantean Howling Wolf y Fidel. Me parece necesario desdramatizar estos debates en la sociedad canaria, sacarlos de la marginación en la que se habían visto recluídos por el interés de unos y la torpeza de otros. Hablar abierta y educadamente de este tipo de cuestiones puede tener efectos pedagógicos y terapéuticos en la sociedad canaria, que necesita sacudirse tabúes, miedos y complejos si no quiere empezar este siglo con los lastres que arrastra desde la conquista. Pienso que todos hemos contribuido modestamente con nuestro granito de arena en un debate como el de esta entrada. Saludos.

  • Muy buen debate este, lo que no entiendo es cómo no se dan conversaciones como esta en la prensa escrita, en la TV, en la radio… Claramente este es un tema que interesa y que aún está por resolver.

    Viktor nos hacía a los que escribimos en este blog una petición muy atinada: “Y por último una petición: me gustaría leer un artículo que tratara de lo que para ustedes es la cultura canaria, que es lo que tanto nos diferencia, nuestra identidad y un postulado para que, tomando ese como base, tratar los demás temas”.

    No se me olvida, Viktor, la voy a tener muy en cuenta y escribiré una entrada como nos pides. Espero que esté a la altura de tus expectativas.

    Como aperitivo, sí puedo comentar que no tengo la menor duda de que Canarias es un caso a parte, que no tiene comparación con ningún otro territorio de España. Viktor tiene mucha razón cuando dice que en la península ibérica las diferencias culturales, identitarias, geográficas… son enormes. ¡Por supuesto que sí! España tiene una diversidad (y por tanto riqueza) que ya quisieran otros, y eso por el hecho de que la forman pueblos o naciones diferentes.
    Pero Canarias es otra cosa por una razón muy sencilla: nuestra situación geográfica. Para empezar, estamos en otro continente (en África, no en Europa), y estamos a mil y pico km. tras el océano. O sea, lo que nos diferencia no es tanto lo cultural (que también, pero de eso hablamos en esa entrada prometida) sino sobretodo lo geográfico.

    Eso tiene consecuencias directas en nuestra vida como canarios, consecuencias que no se dan en la península ibérica.
    Pongo un ejemplo: si Mauritania (o incluso Marruecos) decide construir una central nuclear en su costa, está en su derecho. En Galicia nadie le prestaría atención a la construcción de esa central, ni en Murcia ni en La Rioja, normal porque no les afecta gran cosa.
    Pero ¿y a Canarias? Yo diría que tener una central nuclear a unos escasos 200 km. le afecta, y mucho. ¿Qué pasaría en caso de accidente? En Madrid no pasaría prácticamente nada. En Canarias la situación podría ser de verdadera emergencia.

    Con esto lo que quiero decir es que nos marca lo que ocurra en África y en el Atlántico, no lo que ocurra en la península ibérica (que claro que nos afecta, pero más indirectamente). Por eso somos un caso a parte. Porque estamos en otra realidad.

    Esto no tiene nada que ver con que uno se quiera salir o no de España, es simplemente la realidad. Y no podemos vivir de espaldas a la realidad, a la nuestra, la canaria, que es distinta de la española. Independencia sí o no es ya completamente otro asunto, que creo viene después de tomar conciencia de por qué somos los canarios otra cosa.

    Insisto en mi agradecimiento a todos por esta forma de debatir. Da mucha esperanza.
    ¡Que no decaiga!

    Saludos

  • Necesitamos saber que eres humano * Tiempo de espera agotado. Recarga el CAPTCHA con el icono de flechas.

    Subscríbete a Tamaimos

    Mantente al día de nuestras actualizaciones

    Por favor, espera un momentito...

    ¡Gracias por suscribirte!

      Colaboradores
    • Batata News
    • Fundación Tamaimos
    • Creando Canarias
    • Entre chácaras y tambores
    • Javier González Moreno
    • Edmundo Ventura
    • Jorge Stratós
    • Aníbal García Llarena
    • Rumen Sosa
    • Pleiomeris
    • Yaiza Afonso Higuera
    • Luis Miguel Azofra
    • Rucaden Hernández
    • José Farrujia de la Rosa
    • Antonio De la Cruz
    • Isabel Saavedra
    • Fernando Batista
    • Canarias Top Music
    • Antonio Cerpa
    • Ayoze Corujo Hernández
    • Pedro Delgado
    • Miguel Páez
    • Lorenzo Méndez
    • Dani Curbelo
    • Pedro Hernández Guanir
    • Manolo Ojeda
    • Avatar
    • Aniaga Afonso Marichal
    • José Fidel Suárez Vega
    • Fernando Sabaté
    • Aridane Hernández
    • CristianSF
    • Echedey Sánchez Bonilla
    • Jose Ángel De León
    • Avatar
    • Jorge Pulido
    • Pablo Ródenas
    • Cristian SB
    • Juanjo Triana
    • Rubén Jiménez
    • Dácil Mujica
    • Doramas Rodríguez
    • Álvaro Santana Acuña
    • Javier Guillén
    • Echedey Farraiz
    • Avatar
    • Ciara Siverio
    • Nicolás Reyes González
    • Juan García
    • Avatar
    • Arturo Caballero
    • Estrella Monterrey
    • Emma Rodríguez Acosta
    • Avatar
    • Avatar
    • CSO Taucho
    • El pollo de Andamana
    • Javier Castillo
    • Avatar
    • Avatar
    • Armando Ravelo
    • Avatar
    • Gabriel Pasternak
    • Avatar
    • David Martín
    • Avatar
    • Agoney Baute
    • Manuel Hernández

    Buscamos colaboradores.

    ¿Tienes inquietud por lo que pasa en Canarias y quieres expresarte a través de Tamaimos.com?

    Contáctanos. Más información aquí

    ¿Te gusta Tamaimos y quieres ayudarnos a mejorarlo?

    Puedes hacer una donación. Más información aquí
    ¿Qué es Tamaimos.com? ¿Qué es la Fundación Canaria Tamaimos?